站點導航 | 千客雜志 | 我要投稿 | | RSS

您現在的位置:首頁 > 社會 > 法制 > 女子無錢看病 透支信用卡被判3年 冤不冤?

女子無錢看病 透支信用卡被判3年 冤不冤?

2015-06-22 15:09:23 人點擊
導讀:女子透支信用卡被判3年,冤不冤?近日,北京法院判處一件惡意透支信用卡的安檢。28歲的趙春華本在一加油站工作,因患糖尿病及并發癥失業。為看病和生活,她透支多家銀行的信

20150622150104637.jpg

女子透支信用卡被判3年,冤不冤?近日,北京法院判處一件惡意透支信用卡的安檢。28歲的趙春華本在一加油站工作,因患糖尿病及并發癥失業。為看病和生活,她透支多家銀行的信用卡9萬多元,且因失業無法償還。近日,她因犯信用卡詐騙罪被法院判處有期徒刑3年半,不僅需退還欠款,還需繳納2萬元罰金。女子為看病透支多張信用卡未還被判3年半,網友激辯到底冤不冤?女子透支信用卡被判3年,銀行有沒有責任呢?

女子無錢看病 透支信用卡被判3年 冤不冤?

女子透支信用卡被判3年 網友這么看:

@瑟爹小萊神煩父子一脈相承:惡意透支就是惡意透支,跟她生不生病有什么關系!犯法必須受到懲罰。

@Babel_Ant:銀行是企業,沒做錯;一般情況下如果該女子工作,應該有醫保,所以我有些懷疑花了這么多錢,是否真用到看病上了;如果該女子確實沒錢看病,也可先問親友湊,為什么這么極端地去犯罪?

女子透支信用卡被判3年 銀行有責任?

有評論指出,透支信用卡固然可惡,也應該受到懲罰,但銀行就沒有責任嗎?銀行在給他辦卡時有認真審查嗎?他有正當職業,有償還能力,還是有抵押物品?倘若他什么都沒有,銀行憑啥要透支這么多錢給他?銀行允許持卡人透支消費,當然具有方便用戶、促進消費、吸引儲戶、增加收入等正面意義,但倘若在信用卡發放時申領條件設定偏低,還款程序設計復雜且不透明,利息負擔不盡合理,法律保障不健全,那么就有可能導致信用卡發放過濫,安全防范功能薄弱,從而誘使一些自控能力不強、法律意識淡薄的“卡奴”走上惡意透支信用卡的犯罪道路。

女子透支信用卡被判3年 相關資料:

《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,對“惡意透支”構成犯罪的條件作出了明確具體的規定:持卡人以非法占有為目的,超過規定的限額或者規定期限透支,并且經過發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應當認定為《刑法》第一百九十六條規定的“惡意透支”。

該解釋還對犯罪數額作出了規定,即透支數額在1萬元以上就達到數額較大即立案標準。

犯信用卡詐騙罪的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處兩萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產。

根據寬嚴相濟的刑事政策,在法院未判決或者公安機關未立案之前,償還了透支款息的,可以從輕處理或者不予追究刑事責任。

文章來源:觀察者網 編輯:qianke.cc
六合特码